La
dimisión de la Ministra de Sanidad...
Noticias del Mundo - News - Actualidad
Alimentación para la Iluminación
Ovnis - Contactados -Poderes ocultos
Iniciación Avalokiteshvara Tibet - Lama Ahbay Rinpoche
Solidaridad con el pueblo Shipibo
Publicidad
La dimisión de la ministra de Sanidad
Errar
y olvidar en el asunto de la gripe A. Esa es la política que según el
médico Juan Gérvas ha seguido la ministra de Sanidad española Trinidad
Jiménez y su equipo. Por ello Gérvas, una de las voces más críticas en
este asunto entre los profesionales sanitarios pide la dimisión inmediata
de la ministra y todo su equipo, por incapacidad en la gestión de los
recursos públicos. Estoy plenamente de acuerdo con las reflexiones que
aporta Juan, colaborador de este blog y un referente indiscutible hoy en
Medicina.
Lo que sigue a continuación son las palabras del médico que como digo
suscribo de la primera a la última:
En la declaración de fin de pandemia de la OMS se insiste directa y/o
indirectamente en la bondad de la vacuna y de los antivirales y de nuevo
se vuelve a amedrentar con brotes de virulencia inusuales e impredecibles,
con mutaciones víricas y con muertes de jóvenes y por neumonía vírica.
Para colmo, se rebaja el porcentaje de población mundial naturalmente
inmunizado contra la gripe A tras el contacto con el virus durante la
pandemia (puede llegar a ser del 60%) y no se comenta que esa inmunidad
natural persiste más de 50 años contra la breve inmunidad que provoca la
vacuna (de un año, aunque a este respecto se sabe poco).
Las autoridades mundiales y españolas tienen dos ejemplos prácticos que
ponen en cuestión su estrategia:
1/ el de Polonia, con su política de no vacunación, que al final se ha
saldado con 181 muertos en una población de 39 millones (por contraste,
con una política de activa vacunación, España tuvo 271 muertos para una
población de 47 millones) y
2/ el de los médicos del mundo entero y en especial el de los españoles
que se opusieron con éxito a las prácticas sin fundamento científico que
pretendían implantar las autoridades y evitaron la alarma y el uso
indiscriminado de antivirales y de la vacuna.
La
falta de análisis de la respuesta a la crisis y el cerrar en falso un
error mundial monumental, analizado a fondo por el Consejo de Europa,
sugieren que hubo malicia sanitaria (medias verdades con intereses
variados). Parece que las autoridades mundiales y españolas se equivocaron
con malicia y pretenden la impunidad científica, política y penal.
Se equivocaron con malicia pues en julio de 2009 ya se sabía que la
pandemia sólo lo era por la expansión mundial y no por su gravedad, pues
la mortalidad era diez veces menor que la de gripe estacional habitual.
Se equivocaron con malicia pues activaron planes de contingencia que
correspondían a los de una gripe tipo la de 1918 (“española”, gran
expansión, gran virulencia) y no corrigieron cuando fue evidente que la
gripe A era banal (en julio de 2009).
Se equivocaron con malicia pues utilizaron “el principio de precaución”
para justificar medidas imprudentes y decisiones excesivas y no
justificadas, de alarma de la población y de empleo ingente de recursos
humanos, farmacológicos, de higiene y otros. De hecho gran parte del gasto
inútil no se debe a los medicamentos (coste y conservación de antivirales
y vacunas) sino a las bajas laborales innecesarias.
Se equivocaron con malicia alimentando el terror de la población a las
muertes y neumonías víricas por gripe, especialmente de las embarazadas y
de los jóvenes.
Los daños de tal imprudencia son muchos:
1/ El descrédito de las autoridades sanitarias mundiales y españolas. Para
vivir en sociedad es imprescindible la confianza y esa se ha perdido
respecto a las autoridades sanitarias. Si hicieron lo que han hecho, y si
no analizan errores y aciertos sólo cabe temer lo que harán en el futuro.
2/ El impacto negativo en salud, que va desde el aborto voluntario por
“espanto” (de embarazadas temerosas de las complicaciones anunciadas) a
los errores de diagnóstico con retrasos de tratamiento (por ejemplo, de
meningitis etiquetadas como gripe A), más el abuso de antibióticos (con
las resistencias bacterianas correspondientes), los efectos adversos de
medicamentos innecesarios y/o inútiles (antivirales y vacunas), etc.
3/ El despilfarro de miles de millones de euros (y dólares) en un momento
de crisis financiera y económica mundial. No es tirar el dinero, es además
no emplearlo en la alternativa más beneficiosa. Buen ejemplo de tirar
dinero es la quema de vacunas inútiles, compradas y no empleadas (en
España se compraron 13 millones y se emplearon sólo tres). Vacunas que
costaron siete euros cada una, diez veces lo que la vacuna antigripal
normal. Otro ejemplo, ya señalado, fue la extraordinaria repercusión
laboral de la alarma, con gastos incalculables.
4/
La contribución a transformar en certeza la sospecha de que las grandes
políticas, incluyendo las sanitarias, se deciden fuera de los mecanismos
democráticos. Son los conflictos de interés de asesores y decisores pero
sobre todo las nebulosas fuerzas que logran torcer los hechos científicos
obvios para poner en marcha decisiones políticas por encima de la
autoridades democráticamente elegidas.
Ante este panorama ¿qué puede hacerse?:
1/ Tener en cuenta que las autoridades se pueden equivocar y persistir en
el error. Conviene ser críticos y hacerles llegar las críticas. En último
caso hay que ignorar sus recomendaciones y consejos.
2/ Utilizar los medios accesibles para elaborar alternativas concretas a
las propuestas irracionales de las autoridades.
3/ Difundir las alternativas tanto por los medios de comunicación
habituales como especialmente por las redes sociales de Internet. Los
médicos tienen especial capacidad de transmitir mensajes a los medios de
comunicación mediante sus representes y en la consulta, como se ha
demostrado en el caso concreto de la pandemia de gripe A.
4/ No aceptar las políticas ni las informaciones que amedrentan, que
infunden pánico y terror y que espantan. Las políticas y la información
deberían ser objetivas y positivas, adecuadas a la situación, y cambiantes
según la evolución de los hechos. Por ejemplo, el “goteo” de muertes por
gripe A entre mayo y agosto de 2009, descrita y expuesta una a una, fue un
ejercicio obsceno al que habría que oponerse.
5/ Exigir el análisis científico de la gestión de la crisis de la pandemia
de la gripe A, con publicación y difusión de sus conclusiones.
6/ Pedir y lograr el procesamiento político y penal (en su caso) de las
autoridades que gestionaron una crisis probablemente con malicia y que no
hacen nada para aprender de sus errores. Errar es humano; persistir en los
errores, no analizarlos y no corregir para el futuro es inhumano. No
deberíamos estar inermes ante políticos que yerran, no corrigen y
pretenden que olvidemos.
"...El gobierno oculto está permitiendo liberar y publicar toda la información, sobre sus actos y planes, a través de ciertas personas (conscientes o no). Su pretensión es tenernos aún más asustados..."
"...Si vamos a difundir noticias inquietantes, hagámoslo con Amor. Teniendo la certeza absoluta de que la Luz, muy pronto, brillará entre las tinieblas. Borrando para siempre la ignorancia a la que nos tienen sometidos..."
Somos Luz y Amor. No permitamos que nos oscurezcan.
GRACIAS A TODOS POR SER LA LLAMA EN LA OSCURIDAD...
JL NAROM.
Teléfono
de contacto: +34 636 50 64 61
* E-mail: info@narom.org
"Ten los ojos y los oídos abiertos y atentos: nos van a llenar de desinformación..." (Narom)
Todos
los derechos reservados